La reciente resolución judicial en Estados Unidos sobre Mark Zuckerberg, CEO de Meta Platforms, ha generado un importante debate respecto a la responsabilidad de las empresas de redes sociales en el bienestar de los menores. Un tribunal estadounidense dictaminó que Zuckerberg no es personalmente responsable en las demandas que acusan a las redes sociales de causar daños a niños y adolescentes.
Detalles del fallo judicial
Las demandas presentadas en contra de Meta alegaban que la empresa, a través de plataformas como Instagram y Facebook, contribuía al deterioro de la salud mental de sus jóvenes usuarios. Sin embargo, el tribunal determinó que no hay suficiente evidencia para afirmar que Zuckerberg pueda ser considerado personalmente responsable de estos daños.
En palabras del tribunal,
«La evidencia presentada no demuestra que Zuckerberg tenga una responsabilidad directa sobre las decisiones que supuestamente resultaron en daños.»
Este fallo exime al CEO de responsabilidad personal, aunque no cierra la puerta a futuras acciones legales dirigidas directamente a la empresa.
Esta decisión ha avivado el debate sobre la regulación de las redes sociales y su impacto en la salud mental de los jóvenes. Expertos en salud mental y protección infantil expresan
